您是否会参与这样一种赌博游戏：50%概率输掉$100，50%概率赢得$100？
通常，多数人不愿意参与类似游戏。对此，科学家曾经用“损失规避”的“相减逻辑”进行解释，即由于人们预期损失带来的痛苦会超过等量获得所带来的快乐，因此对损失产生规避心理。
事实上，“相减逻辑”预设的基本假设很难成立，因此对正负情感的预期还缺乏科学性。由此，中国科学院行为科学重点实验室李纾研究组近期提出一种新的解释方法——“相加逻辑”，即预期正负情感可以线性叠加后作为预期情感强度去解释损失规避。
为验证“相加逻辑”的假设，研究人员开展了相关的系列研究。其中第一组实验通过虚拟的赌博游戏任务进行。首先，选取91名大学生（女生61人），先让被试评定其当下的快乐程度，作为基线值；然后让他们填写愿意参与该项赌博游戏需要损失或获得的金钱数额，以求出损失规避系数；最后要求被试完成一个虚拟的赌博游戏任务，例如投掷硬币游戏，正面朝上将获得?100，正面朝下将输掉?50。看到赌博选择后，被试需评定其愿意参赌的程度。随后，让被试预期他们在赢钱或输钱之后的快乐程度。结果发现预期正负情感相加逻辑比相减逻辑能更有效地预测损失规避。在此基础上，研究人员又依次采用真实的金钱得失、情境性预期情感强度、真实赌博者等进行实验，进一步验证了研究假设。
此研究表明，相对于低预期情感强度的个体，那些高预期情感强度的个体总体上对痛苦和快乐都更为敏感，所以更容易出现损失规避。我们常说的“心如枯井，洞若观火”、“逢大事必有静气”正是这个道理：情感强度较低的个体能够让自己在面临风险时保持冷静，更多地进行理性决策。也就是说，在当今充满竞争和压力的经济环境下，具有较低情感强度的“静气者”更能胜任大胆革新和理性判断力的工作。
（转自湖北省高校思政网，来源：人民网）
